行政机关败诉近五成因适用法律法规错误 作者：未知     时间：2016-11-28    来源：|4

近日，广西防城港市中级人民法院发布2013年全市行政案件司法审查情况报告。报告显示，2013年，该市行政诉讼案件呈现收案上升、行政机关败诉率上升、案件协调撤诉率上升和上诉率下降“三升一降”的基本态势，44.44%的行政机关败诉案件由于适用法律、法规错误。

一审行政案件大幅上升

2013年，防城港市法院共新收一审行政案件95件，较2012年度的63件增加32件，增加了50.79%。

审结的行政案件中，行政机关最终败诉案件共18件，最终败诉率为25.35%，较2012年的17.46%上升了7.89个百分点。行政案件上诉率相对下降，较去年下降了24.36个百分点。行政案件当事人撤诉的案件数比上一年有所增加，但增幅不大，上升了1.41个百分点。

“尽管依法行政观念现在已深入人心，但行政机关依法行政意识和能力有待进一步提高，防城港市各区(县、市)以及市直各执法部门发展不平衡，败诉案件和败诉率逐年攀升。”防城港市中级人民法院行政庭相关负责人介绍说，其中，败诉原因仍然存在认定事实不清楚，证据不足占33.33%、程序违法占22.22%、适用法律法规错误占44.44%，反映出我市化解行政争议的能力仍亟待整体提高。

在防城区法院审理的案件中，行政机关负责人出席参加了该院1件案件的诉讼，行政机关主要负责人出庭参加一、二审行政诉讼比例为1.23%。

“我们的出庭应诉率离行政审判工作要求还有很大差距，远低于全国的平均水平。比例虽小，但艰难地迈出了一小步。在以往的行政诉讼中，行政机关负责人都是委托本单位工作人员或律师出庭应诉，行政机关负责人出庭参加诉讼率一直保持为零的记录。”该负责人说。

“三大纠纷”案件保持占6成

从防城港市中级人民法院败诉案件类型来看，涉及土地山林水利纠纷案件7件，占38.89%；渔业管理6件，占37.5%；土地行政登记2件，占11.11%；工伤认定、房屋拆迁、消防各1件，分别占全部败诉案件的5.56%。

土地、山林、水利“三大纠纷”案件涉及人数多、争议时间跨度长、处理难度大，是一项复杂性、长期性和艰巨性的工作。

据该院行政庭分析，“三大纠纷”案件在防城港市行政诉讼案件中近年来一直保持占6成左右。2013年“三大纠纷”案件7件，占38.89%，排在各类败诉案件的前列。

在审理“三大纠纷”案件中，防城港市中级人民法院发现，这些案件存在认定事实不清，主要证据不足、程序违法以及适用法律错误的问题。

比如一些案件，解放以来人民政府历经土地、合作化、“四固定”等时期对争议的土地、山林尚未确权，政府作出处理决定，主要以长期经营管理的事实为确权依据，但有的案件对长期经营管理的事实认定不清楚，主要证据不足，但处理决定仍将争议林地全部确权给一方当事人，因依据不足而被撤销。

“三大纠纷”申诉上访率高、服判息诉率低，防城港市中级人民法院建议，必须紧紧依靠当地党委、政府做好化解和维稳工作，不断规范和创新行政立案、调处、审查处理、出庭应诉等阶段的管理方式，对重大、复杂、敏感案件实行督办、会审等，加强与人民法院协调沟通，并将“三大纠纷”调处工作纳入绩效考评工作内容，实行考评与督查结果相结合，并与平安市、县考核相结合。

行政机关败诉主要是适用法律法规错误

适用法律、法规错误占败诉原因的44.44%，主要表现在应当适用地方性法规而不适用，反而适用了相关法律和部门规章。

在一起不服渔业处罚决定案件中，原告未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞，其捕捞行为违法，被告东兴市渔政大队依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条、第四十一条以及《渔业行政处罚规定》(1998年1月5日农业部令第36号发布)第十九条的规定，对原告作出没收渔具、渔船和处罚十万元的处罚决定。

但《广西壮族自治区实施<中华人民共和国渔业法>办法》第三十九条规定的处罚幅度与上述规定不一致，《广西实施渔业法办法》是广西壮族自治区根据《渔业法》结合本地区实际情况而制定的地方性法规，是实施《渔业法》的具体化规定，在不与《渔业法》具体规定或基本原则相抵触的前提下，应适用《广西实施渔业法办法》第三十九条规定对原告进行处罚。被告根据《渔业法》第三十八条、第四十一条以及《渔业行政处罚规定》(1998年1月5日农业部令第36号发布)第十九条的规定对原告作出处罚决定，属适用法律、部门规章错误，法援依法判决撤销。

“行政执法人员应该继续增强依法行政的意识，既要强化证据意识，又要注重程序合法，同时，加强行政机关的内部监督和行政复议工作，切实提高依法行政的质量和效率。”该负责人建议。

说法司法与行政良性互动函待加强

行政争议的化解涉及到社会管理，关乎社会和谐稳定大局，仅凭各单位单打独斗，难以实现案结、事了、人和的办事效果。近年来，各地陆续出台了推进实质性化解行政争议工作机制建设的相关措施，通过加强法院与行政机关的协调联动工作，有效地化解各种行政争议，取得了一定成效。但是，仍有些地区的司法与行政协调联动长效机制尚未建立健全，协调联动方式方法单一，已经不适应新时期、新形势的发展需要。加强司法与行政协调联动工作，共同推进行政争议实质性化解，在很大程度上能够避免行政与司法脱节、对立和推诿，有利于保障人民群众的实体权益、降低行政管理成本、提升政府形象，更好地化解行政案件“申诉上访率高、服判息诉率低”等突出问题。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。