13811021089
138-1102-1089

您所在的位置: 北京行政诉讼律师网 >媒体报道

律师介绍

李文谦律师 李文谦律师,中国政法大学法学硕士,中国传媒大学工商管理学硕士(MBA),中国拆迁征地领域知名律师,律师世家出身。李律师自1998年开始研修法律,迄今已有十一年法务工作经验,在律师界享有较佳的声誉。李律师身为中国... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:李文谦律师

电话号码:13811021089

手机号码:13811021089

邮箱地址:sabrinajm@foxmail.com

执业证号:11101200810425574

执业律所:北京蓝秦律师事务所

联系地址:北京市东城区银河sohoB座20801

媒体报道

浙江瑞安:因未签拆迁协议,街道办竟奉命“拆危房”?市政府担责


温州瑞安拆迁正在实施,市政府却突然来“拆危房”?强拆违法!

近日,瑞安市人民政府发布了关于温州市域铁路S3线一期工程(瑞安段)补偿方案的征收的征求意见公告,涉及8个镇街,大家在此期间可以依法踊跃提出相关的意见。

拆迁期间,拆迁户和拆迁部门之间的矛盾,基本都是因补偿安置问题所引起如果拆迁户不同意签协议、搬迁,那么就可能会遭遇违法强拆,以“拆危房”名义实施强拆就是其中典型的一种,那么拆迁户遇到这种情况,该如何维权?今天,笔者就以温州瑞安的一则强拆案件为例,带大家了解一下。

一、案情简介

郑某的房屋位于浙江温州的瑞安市锦湖街道,多年来郑某一家一直在该房屋居住和生活。20196月,郑某的房屋被纳入到拆迁范围,但因对补偿标准不满意,郑某不同意与拆迁部门(市政府)签订拆迁协议。

20199月,市政府对郑某的房屋、四邻房屋进行了鉴定,鉴定结果为均属D级危房。随后,街道办受市政府的委托,将郑某的房屋强制拆除,郑某财产损失惨重。郑某不服,以拆迁部门、街道办为被告,依法提起本案诉讼。

二、被告答辩

庭审中,拆迁部门辩称:“我方并未强拆郑某房屋,是街道办强拆,郑某起诉我方不具有事实和法律依据,而且街道办强拆也不违法,请求法院驳回郑某的起诉”。

街道办辩称:“我方强拆行为合法,郑某属于依法强拆危房,郑某房屋属于D级危房,且当时台风将至,经市政府批准,我方依法强拆,请求法院驳回郑某的诉讼请求”。

三、案件分析

本案中,根据双方提供的证据可知,强拆前郑某的房屋已经被纳入到拆迁范围,但在拆迁之前的许多年,有关部门并未将郑某与四邻的房屋定性成危房,冰冻三尺,非一日之寒,危房的形成也不是旦夕之间,但拆迁部门偏偏在拆迁期间、郑某不同意搬迁的情况下,将之认定为危房,显然是“拆危代拆迁”的违法行为。

另一方面,根据我国《行政诉讼法》以及《浙江省房屋使用安全管理条例》、据《浙江省房屋使用安全管理条例》的规定,街道办无权拆除危房,且结合街道办的证据也可以证明是拆迁部门批准的强拆,也就是说,拆迁部门才是真正的强拆主体,所以拆迁部门将强拆责任推给街道办的“甩锅”行为,并不合法。

最后,即便属于危房,也并不是必须拆除,街道办虽然提及台风因素,但并未提供证据证明郑某房屋必须拆,并且即便是拆危房,市政府也应当依法组织修复或者给予补偿,这并不能免除拆迁部门的补偿责任,故,应当判决确认市政府强拆行为违法。

四、法院判决

1.确认拆迁部门强拆郑某房屋的行政行为违法;

2.本案诉讼费,由拆迁部门负担。

五、律师建议

在这里,蓝秦律师也要提醒大家,如果您也遇到了类似的问题,一定要及时咨询专业的律师,寻求更加专业详细解答,必要时委托律师介入,以免自己的合法权益受到侵害!

 

——如有相关法律问题,可私信留言咨询——



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。