13811021089
138-1102-1089

您所在的位置: 北京行政诉讼律师网 >拆迁补偿

律师介绍

李文谦律师 李文谦律师,中国政法大学法学硕士,中国传媒大学工商管理学硕士(MBA),中国拆迁征地领域知名律师,律师世家出身。李律师自1998年开始研修法律,迄今已有十一年法务工作经验,在律师界享有较佳的声誉。李律师身为中国... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:李文谦律师

电话号码:13811021089

手机号码:13811021089

邮箱地址:sabrinajm@foxmail.com

执业证号:11101200810425574

执业律所:北京蓝秦律师事务所

联系地址:北京市东城区银河sohoB座20801

拆迁补偿

浙江台州:35年前投资建厂,如今却被以更新改造之名强拆?违法!


实践中,拆迁活动往往有很多名称,如城市更新、棚户区改造、城市旧改等,但无论何种名义实施拆迁,只要需要对老百姓的房屋、土地进行征收,那么均属于法律层面的征收行为。

在征收过程中,拆迁户与拆迁部门之间的主要矛盾,往往是补偿安置矛盾,许多拆迁部门并不愿意给拆迁户合法合理的足额补偿,甚至有拆迁户主动要求签协议而吃闭门羹的情况发生。另一方面,如果拆迁部门急于完成拆迁任务,甚至会不顾拆迁户反对直接强拆,那么拆迁户遇到这种情况该如何维权?今天笔者就以浙江省台州市的一则厂房强拆案为例,带大家了解一下。

一、案情简介

赵某是浙江省台州市玉环市xx村村民,在上个世纪8090年代赵某为响应国家改革开放、发展乡镇企业的号召,在xx工业园区内陆续兴建了2000㎡厂房,主要用于经营鞋帽针织用品,多年来一直依法经营。

2019年,赵某的厂房被纳入到了老旧工业点改造范围,但拆迁部门(街道办)却未对赵某进行任何通知。20204月,拆迁部门在没有给赵某下达任何通知、未征得赵某同意、未进行任何补偿的情况下,擅自将赵某的厂房强制拆除,赵某财产遭到了严重损失。

赵某不服,依法委托律师提起了本案诉讼,请求人民法院判决确认拆迁部门强制拆除厂房的行政行为违法,进而据此主张赔偿。

二、被告答辩

庭审中,拆迁部门辩称:“赵某厂房位于xx地块更新改造的区块之中,赵某不能出具建设厂房的审批、规划许可手续或相关证书,没有合法产权凭证,属于违法建筑,因此我方实施了强拆,故请求法院驳回法院的诉讼请求”。

三、案件分析

本案中,赵某的厂房建设于上世纪8090年代,正值我国改革开放、经济快速发展时期,赵某响应号召建设了案涉厂房并进行经营,对本地的税收、就业均有正面价值,且此后30余年的时间里,有关部门并没有对赵某的厂房进行所谓的违建查处,赵某依法享有信赖利益。

但是,偏偏在更新改造阶段,拆迁部门却将赵某的厂房定性成违建,进而擅自强拆而未给予任何补偿,这显然并不是巧合,否则为何30多年来,偏偏如今才拆除?本质上,是拆迁部门“拆违代拆迁”的违法强拆行为。

另一方面,强制拆除行为属于《中华人民共和国行政强制法》的规范范围,拆迁部门在强拆前未依法公告、催告,更没有保障赵某陈述、申辩、申请听证的权利,故应当判决确认拆迁部门强拆行为违法,赵某可在获得胜诉判决后,在行政赔偿程序中,要求拆迁部门承担赔偿责任。

四、法院判决

1.确认拆迁部门强制拆除赵某厂房的行政行为违法;

2.本案诉讼费,由拆迁部门负担。

五、律师建议

在这里,蓝秦律师也要提醒大家,如果您也遇到了类似的问题,一定要及时咨询专业的律师,寻求更加专业详细解答,必要时委托律师介入,以免自己的合法权益受到侵害!

 

——如有法律问题,可私信留言——



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。